|
“Weet je later eigenlijk nog wel wat echt was en wat niet?” vroeg Brrrr.
“Hoe bedoel je?” reageerde ik.
“Nou, bijvoorbeeld die stukjes over de wasmachine en ’t koffieapparaat die kapot gingen.” zei Brrrr. “Da’s toch in ’t echt heel anders gegaan?”
“Ja, maar ik vond ’t leuker zo.” verdedigde ik me. “Dat mag toch?” Brrrr haalde z’n schouders op.
“Tuurlijk mag dat.” zeidie. “Maar ik vind ’t af en toe wat verwarrend.”
We zwegen allebei ’n tijdje. Dan bleek Brrrr iets op z’n lever te hebben.
“En dit heb ik trouwens ook geeneens gezegd.” zeidie.
[Natuurlijk had ie ’t wel gezegd. ’t Staat hier toch dat ie ’t gezegd heeft? Nou, dan heeft ie ’t ook gezegd.]
Dus tóch een geval van palliatieve sedatie?
{Mowl: bij wie?}
Volgens mij bestaat die hele Brrrr niet!
{Mowl: m’n hemel, wie kookt d’r dan altoos voor me?}
Soms moet je een beetje overdrijven
{Mowl: opleuken, noem ik dat.}
Ceci n’est pas un weblog.
{Mowl: ç’est vrais.}
Pourquoi pas Botte ?
{Mowl: ja Botte, waarom niet?}
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Treachery_of_Images
{Mowl: educatie bij Mowl. Wat volgt?}
Excuser-moi, Botte, mais
le comparaison va boiteusement.
( Sunder it kapke. )
{Mowl: dit wordt ’n multilinguaal blog.}
Nou ja, het is hier allemaal niet wat je denkt dat het is…
{Mowl: denk je dat?}
En dat huis, huren jullie zeker ook alleen voor de MWM?
{Mowl: je snapt ’t.}
Dus Brrrr is in het echt heel anders. Zoiets zou ik nooit doen. De waarheid en niets dan de waarheid.
{Mowl: ja, jij.}
Hm…enige gelijkenis met bestaande personen etcetera…toch?
{Mowl: ik moet me juridisch indekken, dat begrijp je wel.}
Misschien kun je Brrrr voortaan eerst een scriptje geven.
{Mowl: ’t gaat toch goed zo?}
Wie schrijft, die blijft!
{Mowl: is dat niet met kaarten al zo?}
dus als ik het goed begrijp zet jij hier halve waarheden neer en gebruik je Brrrr als lijdend voorwerp??? Da´s niet lief van je René
{Mowl: juist wel. Toch?}
Ik snap het wel dat Brrrr het verwarrend vind hoor
{Mowl: dat zal ook niet.}